Mittwoch, 30. August 2006
Schutz vor Blitzen
Weil es im Moment so schön gewittert:

Am vergangenen Sonntag gab es auf dem Flugplatz in St. Augustin - Hangelar (einem Flugplatz von eher lokaler Bedeutung) einen Flugtag:
    "...Es sollte ein schönes Familienfest werden, das gewissermaßen den Triumph der Technik über die Natur, die Eroberung der Lüfte durch den Menschen dokumentiert. Doch am Sonntagnachmittag um 16 Uhr wurde alles anders. In Minutenschnelle zog ein schweres Gewitter auf, der Himmel verfinsterte sich. Die Veranstalter waren sich sofort im Klaren, dass sie handeln mussten.

    Der Flugtagssprecher gab die Warnung durch und forderte die rund 10 000 Besucher auf, in den Zelten und Hangars Schutz zu suchen. Eine Viertelstunde später schlugen mehrere Blitze auf dem Gelände ein. Einer ging in einen großen Sonnenschirm, unter dem sich zahlreiche Gäste in Deckung gebracht hatten.
    ...[Unmittelbar neben diesem Sonnenschirm war der Blitz eingeschlagen. Foto: Ingo Eisner, 27.08.2006]
    (Quelle: Bonner Generalanzeiger)
Darauf verbreiteten Radio und Fernsehen Ratschläge, bei Gewittern nicht unter Schirmen Schutz zu suchen.

Ja bitte schön: Wo soll man denn hin, wenn's so schüttet wie am Sonntag und das nächste feste Gebäude mehrere Kilometer entfernt liegt?

Auf freiem Gelände durch das Gewitter zu laufen, ist ja wohl keine Alternative.

... link (2 Kommentare)   ... comment ...bereits 765 x gelesen


Dienstag, 29. August 2006
Pharisäer
Das Gleichnis vom Pharisäer und Zöllner lässt einen wieder einmal an der Sinnhaftigkeit biblischer Gleichnisse zweifeln - wie so oft, wenn man den Texten zuhört. Jesus erzählt das Gleichnis wie folgt:
    "Er [Jesus] sagte aber zu einigen, die sich anmaßten, fromm zu sein, und verachteten die andern, dies Gleichnis: Es gingen zwei Menschen hinauf in den Tempel, um zu beten, der eine ein Pharisäer, der andere ein Zöllner.
Soweit klar: es geht um diejenigen, die sich anmaßen, "fromm zu sein" und dabei die anderen verachten.
    Der Pharisäer stand für sich und betete so:
    Ich danke dir, Gott, dass ich nicht bin wie die andern Leute, Räuber, Betrüger, Ehebrecher oder auch wie dieser Zöllner. Ich faste zweimal in der Woche und gebe den Zehnten von allem, was ich einnehme.
Das ist vermutlich kein sehr kluges Gebet - aber immerhin: der Pharisäer reflektiert über sich selbst, beschreibt sein an sich nicht anstößiges Verhalten: fastend, wohltätig und rechtschaffen. Nichts, weswegen man sich schämen müsste. Und er ist Gott dankbar dafür, dass er so ist, wie er ist, und nicht so wie andere Leute, die er verabscheut. Jesus sagt nichts davon, dass der Pharisäer etwa geheuchelt habe oder lüge. Dabei lässt Jesus sonst an den Pharisäern oft genug kein gutes Haar.

Im Kontrast dazu steht der Zöllner.
    Der Zöllner aber stand ferne, wollte auch die Augen nicht aufheben zum Himmel, sondern schlug an seine Brust und sprach: Gott, sei mir Sünder gnädig!
Das ist natürlich eine andere Kategorie: der Zöllner weiß um seine Fehler (" ...mir Sünder ...") und bittet Gott um Gnade, wohl gemerkt um Gnade, und nicht etwa um Gerechtigkeit.

Jesus kommentiert die beiden Beispiele wie folgt:
    Ich sage euch: Dieser [der Zöllner] ging gerechtfertigt hinab in sein Haus, nicht jener [der Pharisäer]. Denn wer sich selbst erhöht, der wird erniedrigt werden; und wer sich selbst erniedrigt, der wird erhöht werden. ..."
    (Quelle: Lukas 18,10 Bibel-online)
Das ist nun wirklich ein Hammer:
Derjenige, der mit sich und seinem Leben zufrieden ist und auch zufrieden sein darf, hat ein Problem vor und mit Gott. Vorbildlich hingegen ist, wer sündigt und seine Sünden bereut.

Wenn er die Wahl hat, ist Varzil da lieber Pharisäer: mit sich selbst im reinen.

... link (4 Kommentare)   ... comment ...bereits 3189 x gelesen


Montag, 28. August 2006
Schal und Parka und kein Parker
Gestern in den Bonner Kaiserpassagen:

Tochter 1 deutet auf ein Schaufenster und meint, dass sie schon ein Weihnachtsgeschenk für sich wisse: "Den Parka da!" Selbiger ist auf einem Preisschild als "Parker" ausgezeichnet, den man für die Kleinigkeit von 2.134 € erwerben kann.

Der Autor rechnet um, dass er dafür mehr als 15 Tage arbeiten muss und biegt die Diskussion dann ab: Der offensichtliche REchtschreibfehler ist ein Makel, der das Geschenk weihnachtsuntauglich macht:
    "Par|ker, der; -s, -:
    jmd., der ein Auto parkt."
    (Quelle: Duden online)
Hingegen deutlich vom "Parker" zu unterscheiden der "Parka":
    "Ein Parka (oder auch Parker)
      [Anm.: das steht da tatsächlich so - haben die Wikipedianer keinen Duden?])

    ist ein kurzer, oft gefütterter Anorak oder auch Popelinemantel mit Kapuze.
    Das Wort parka stammt aus der Sprache der Inuit, dem Inuktitut; dort bedeutet parqaaq "Hitze" (der Sonne, des Ofens usw.). Es wurde 1836 von Adelbert von Chamisso in die deutsche Sprache eingeführt und bedeutete in Alaska so viel wie Kleidungsstück aus Vogel- oder Seehundhaut. ..."
    (Quelle: wikipedia)
Fazit: Ein Preis von mehr als 2.000 € für ein Kleidungsstück, dessen Schreibweise der Verkäufer nicht beherrscht, disqualifiziert jedes Weihnachtsgeschenk.

Varzil ist der Meinung, dass man eventuell durchaus einmalig 2.200 Euro für jemanden zahlen könnte, wenn der sein Auto - in jeder Situation - zu parken weiß. Letzte Zweifel bleiben, ob ein Textilgeschäft allerdings tatsächlich so einen Parker liefern könnte.


Anderes Thema und Nachtrag zur Kekulé-Statue:
Regen, Sturm oder humorlose Kletterer haben Prof. Kekulé in der letzten Woche den Fußball genommen - der Schal ist noch da.

Gut, dass es so herum gekommen ist: Fußball ist ja vorbei, während der Winter vor der Tür steht.

... link (0 Kommentare)   ... comment ...bereits 546 x gelesen