Wie schon am 10.0.06 vermutet: Eigentlich hat Nordkorea es vermasselt.

Es ist offensichtlich tatsächlich nicht so einfach, spaltbares Material so zu verdichten, dass es nicht sofort bei der ersten Kettenreaktion wieder auseinanderfliegt und damit die Kettenreaktion unterbricht.

"Unterdessen fand die US-Regierung bei vorläufigen Luftuntersuchungen Hinweise darauf, dass Nordkorea tatsächlich einen Atomtest unternommen hat. Bei ersten Analysen von Luftproben sei radioaktiver Abfall aufgespürt worden, „der im Einklang mit einem nordkoreanischen Nukleartest steht“, zitierte der US-Sender CNN am Freitagabend die Behörde des Nationalen Geheimdienstdirektors, John Negroponte. ...

(Quelle: Süddeutsche online am 14.10.06), fast wörtlich auch die folgende Meldung in der Netzeitung)

"...Nach Experteneinschätzungen könnte die Entdeckung von Radioaktivität in der Luft bedeuten, dass Nordkorea zwar einen Atomtest unternommen hat, er aber praktisch fehlschlug.
(Quelle: Netzeitung vom 14.10.06)

Die Talibane Nordkoreas haben dessen ungeachtet einen erfolgreichen Atomtest propagiert. Das kann man mal machen, wenn man weiß, dass man eigentlich unter politisch wohlerzogenen Leuten nicht mehr ernst genommen wird.

Ärgerlich das Ganze:

• Die Welt ist sich eigentlich einig, dass man die Politik Nordkoreas nicht mit normalen Maßstäben messen kann.
• Und Nordkorea ist tatsächlich arm: eine verrückte Regierung, die nicht einmal dasrichtig schafft, was man inzwischen jeder halbstarken Terroristen-Einheit zutraut, eine Atombombe zu basteln.
• Und dann nimmt man die vorlaute Erklärung über einen erfolgreichen Atomtest doch ernst. Ein geistig und moralisch unterentwickelter Staat hat da etwas gemacht, was eigentlich nur die militärisch präpotenten Staaten machen dürfen. PUFF

Ein Nutzen des ganzen ist vorläufig nicht zu erkennen. Zwar redet man wohl wieder miteinander, aber das hat auch früher schon nichts gebracht ...

Nachdem im Juni 2005, das heißt vor 16 Monaten (!) die Exzellenz-Initiative von Bund und Ländern unter anderem hier in Koriander vorgestellt und kommentiert wurde, gibt es seit gestern Ergebnisse: drei exzellente Universitäten in Deutschland, zwei davon in München, eine in Karlsruhe.

"Die Technische Universität München, die Ludwig-Maximilians-Universität München und die Technische Universität Karlsruhe sind zu den ersten deutschen Elite-Universitäten gekürt worden. Das teilte die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) am Freitag in Bonn mit. Die Sieger der Förderlinie «Zukunftskonzepte» in der ersten Runde der so genannten Exzellenzinitiative sollen bis 2011 mit durchschnittlich rund 21 Millionen Euro pro Jahr gefördert werden. "
(Quelle: netzeigung")

Exkurs
München war ja schon seit längerem auf dem Wunschzettel deutscher Studenten weit oben, meist allerdings wegen des sogenannten Freizeitwerts und obwohl es in Bayern liegt (Grundeinstellung: "Bayern ist schon hart, aber München geht so".).

Und Karlsruhe? Bundesverfassungsgericht - ist klar. Baden - auch ok, die TH da war so was wie die TH Aachen. Aber Exzellenz?

So bleibt festzuhalten, dass nach 18 Monaten für die Planung des Programms und 16 Monaten für die erste Antragsrunde, also nach 34 Monaten, ergo nach 2 Jahren und 10 Monaten ein Ergebnis vorliegt: München ist toll, und Karlsruhe ...?

Dass man dafür knapp drei Jahre gebraucht hat: wenn man wirklich exzellente Forschungs- und Wissenschaftspolitik betreiben will, scheint es da auf der Zeitschiene noch ein paar Optimierungspotentiale zu geben. Und vielleicht auch Erklärungsbedarf, zumindest zu Karlsruhe ...

Varzil empfiehlt, weiterhin nach hervorragenden Unis zu suchen und dabei von dem Elite-Exzellenz-Super-Duper-Preis-Vokabular Abstand zu nehmen. Sonst entsteht der Eindruck, dass Elite nur etwas ist, was die Politik Elite nennt.(Oxford und Harvard brauchten jedenfalls kein Bund-Länder-Programm, damit die scientific community sie als Elite-Unis anerkannte).

Bei medion.de kann man über ein Kontaktformular z. B. nach der Code-Liste für die Universal-Fernbedienung MD 80838 fragen. Dazu gibt man

• Anrede
• Vorname
• Name,
• Anschrift,
• Telefonnummern tagsüber und abends,
• Faxnummer,
• E-mail-Adresse,
• Gerätekategorie,
• Gerätenummer,
• Kaufdatum
• Geschäft, wo man das Gerät eingekauft hat,
• Farbe
• "Ich möchte gerne (Auswahlliste)
• Wie können wir Ihnen Helfen (Freitextfeld)

ein.

Dann kriegt man erst einmal eine elektronische Bestätigung, dass man die Frage gestellt hat. Und dann fragt der Support, um welche Gerätenummer es denn geht.

(Aus der beigefügten Anfrage E-Mail ist ersichtlich, dass nur das Freitext-Feld angekommen ist, vielleicht auch die E-Mail-Adresse, weil sie sonst ja nicht hätten antworten können....

So einen Kontakt empfindet man als mangelhaft.

Update 16:40 Uhr
Der Autor hatte einen Zahlendreher in der Gerätenummer. Daher kann man die Rückfrage des Supports, um welches Gerät es geht, doch ganz gut verstehen.

Und sie haben jetzt 2 x innerhalb weniger Stunden geantwortet. Der Kontakt ist da doch besser als oben bekrittelt.

Asche auf das Haupt des Autors.