Am 21. Dezember 1988 stürzte ein Jet der Pan Am über Lockerbie in Schottland ab. Alle Insassen (259) sowie 11 Einwohner aus Lockerbie starben. Ursache des Flugzeugabsturzes war eine Bombenexplosion an Bord.

Wegen des Bombenanschlags wurde ein Geheimdienstoffizier Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi im Jahr 2001 zu lebenslanger Haft, später zu "mindestens 27 Jahren" Haft verurteilt. Die Prozessgeschichte wirkt allerdings etwas dubios. Insbesondere welchen Tatbeitrag Megrahi konkret geliefert hat, bleibt unklar (mehr in der deutschen Wikipedia zum Lockerbie-Anschlag).

Selbst der UN-Beobachter des Prozesses vermutete Manipulation. Libyens Staatschef Muammar al Ghaddafi stimmte zwar hohen Entschädigungs-Zahlungen zu. Doch Ghaddafis Sohn Saif, als künftiger starker Mann Libyens gehandelt, sagte der BBC im August: "Ja, wir haben einen Brief geschrieben, dass wir verantwortlich sind. Aber das heißt nicht, das wir es wirklich waren."

Mit einem Lächeln fuhr der Ghaddafi-Sohn fort: "Was sollten wir machen. Ohne diesen Brief wären die Sanktionen gegen uns nicht aufgehoben worden." Demnach war der von Libyen ausgelieferte und dann verurteilte Megrahi Bauernopfer in einem politischen Schachspiel. Libyen wollte Sanktionen loswerden, die USA und Großbritannien wollten einen Schuldigen. Megrahi, inzwischen schwer an Krebs erkrankt, hat die Tat immer bestritten.
(Quelle: tagesschau.de vom 21.12.2008)

Gestern nun hat Schottland den an Prostata-Krebs erkrankten Megrahi freigelassen, mit der Begründung, er habe nur noch wenige Monate zu leben.

Zu den Protesten aus den USA gegen die Freilassung erwiderte der schottische Justizminister die denkwürdigen Sätze:

Sicherlich habe der Verurteilte seinen Opfern gegenüber keine Menschlichkeit gezeigt. Dies sei aber kein Grund für die schottische Regierung, dem Schwerkranken dies jetzt zu verweigern, so MacAskill...
(Quelle: tagesschau.de)

Dies ist ein der europäischen Rechtstradition wahrhaft würdiger Satz.

Wenn da nicht ein denkwürdiger Kommentar von Wolfgang Koydl in der Süddeutschen Zeitung stünde:

Es geht nicht um Moral oder Mitgefühl - sondern um Investitionen in Multimillionenhöhe: Die Schotten lassen den Lockerbie-Attentäter ziehen, weil sie auf Libyens Öl hoffen.

Schottlands Erdgasvorkommen in der Nordsee gehen rapide zur Neige, vor der Küste Libyens aber sind gerade gigantische neue Reserven an Gas und Öl entdeckt worden. Mehr muss man nicht wissen, wenn man die Begnadigung des Lockerbie-Bombers Abdelbasset Ali al-Megrahi durch die Regierung in Edinburgh und den daraus resultierenden transatlantischen Streit mit Washington verstehen will.
(Quelle: Süddeutsche Zeitung)

So einfach wird man nach der gestrigen Euphorie wegen der angeblichen moralischen Überlegenheit des alten Europas auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt.

Das hat weh getan.

Varzil hingegen vermutet, dass die schottische Justiz so die Bestattungskosten sparen will.

Reisen bildet. Der Autor macht so seine Erfahrungen auf Usedom und Rügen. Jürgen Gross (Süddeutsche Zeitung) macht Erfahrungen bei einer "Bierwanderung im Oberpfälzer Wald". ...

Die Oberpfalz und das Bier – zwei unzertrennliche Komponenten. Noch heute gibt es viele Brauereien, die ihrer Tradition treu geblieben sind und ihr eigenes Bier mit seinem unverkennbaren Geschmack brauen. Die Bierwanderung (sechs Tagesetappen) bietet die Möglichkeit, das typische Oberpfälzer Bier zu verkosten und gleichzeitig die malerische Landschaft zu erkunden.

...
Gut zu wissen:
Wandern ohne Gepäck – auf der Bierwanderung möglich!

(Quelle: Tourismuszentrum Oberpfälzer Wald)

"Bierwanderung ohne Gepäck", das klingt, als werde da ein Männertraum realisiert.

Doch dann schreibt Jürgen Gross dies:

Von Schwandorf nach Burglengenfeld führt die längste Etappe der Wanderung. Sie ist im älteren Prospekt mit 22, im neueren mit 25 Kilometern veranschlagt; ähnliche Differenzen von bis zu vier Kilometern gibt es auch bei den anderen Wanderempfehlungen. Der Weg führt an Landratsamt, Stadion und Tierschutzgelände vorbei, in vielen Mäandern um diverse Straßen herum. In Sichtweite neben dem Kloster Kreuzberg ist durchgehend die riesige Müllverbrennungsanlage. An einer Hauptstraße entlang geht es in ein romantisches Waldstück mit kleinen Teichen. Schön, doch nur kurz. Dann wieder Straßen bis zum empfohlenen Landgasthof Grabinger in Büchelkühn.

12.30 Uhr. Ein Bier? Eine Brotzeit? Die Wirtschaft ist dunkel, aber offen. Eine ältere Frau an einem Tisch sagt: "Hier gibt"s nix. Ist doch niemand da. Wir haben erst ab 16 Uhr auf." Ob man auf einer Bierwanderung verdursten kann?

(Quelle: Papierausgabe Süddeutsche Zeitung vom 20.08.2009, S. 16)

Das klingt schon ungut, doch der Reisebericht enthält dann auch noch den Bericht über den Tag danach:

Aber die ärgerlichste Etappe kommt erst noch. Die lange Strecke durch den Wald ist eigentlich sehr schön, doch unzuverlässig markiert. Nur durch Instinkt und Karte wird die Bierwanderung nicht zum Irrweg. Und die Wirtshäuser haben geschlossen, allenfalls von 16 oder gar 18 Uhr an geöffnet. Metzgereien oder Bäckereien gibt es nicht mehr, Busse fahren allenfalls einmal morgens und einmal am Mittag. Burglengenfeld erreichen die Bierwanderer auf dem Zahnfleisch. Das Bier kommt hier aus Kulmbach.

Und als der Veranstalter das Angebot "Wandern ohne Gepäck", das Bestandteil der Bierwanderung war, wörtlich umgesetzte, das Reisegepäck also nicht ankam, brach Herr Gross darauf hin die Wanderung ab.

Reisen bildet.

Seit Monaten grassiert die Furcht vor der Schweinegrippe.

Nun kann man sich demnächst dagegen impfen lassen - vermutlich hilft die Impfung aber mehr gegen die Furcht als gegen die Schweinegrippe:

"Sind Erkrankte nach überstandener Infektion immun?

Da es derzeit noch keine aussagekräftigen Studien dazu gibt, sind sich die Experten in diesem Punkt unsicher. Einige von ihnen gehen derzeit davon aus, dass eine einmalige Infektion überhaupt keinen Schutz vor erneuter Ansteckung mit dem Schweinegrippe-Virus bietet. Andere Experten hingegen glauben, dass sich einmalig Erkrankte zumindest innerhalb von bis zu vier Jahren nicht erneut infizieren. Irgendwann verändert sich der Erreger durch Mutationen allerdings so stark, dass die entstandene Immunität keinen Schutz mehr bietet. Spätestens dann könnten auch diejenigen wieder die Schweinegrippe bekommen, die sich vorher schon einmal mit ihr angesteckt hatten. Die Unsicherheit besteht momentan vor allem darin, dass niemand genau weiß, wie schnell der Schweinegrippe-Erreger tatsächlich mutiert."
(Quelle: tagesschau.de)

Wenn aber schon fraglich ist, ob eine überstandene Erkrankung gegen eine nochmalige Erkrankung schützt, welchen Schutz kann dann eine Impfung bieten?

Varzil meint, dass die Impfkampagne zumindest die Pharmaindustrie vor einem akuten Umsatzrückgang schützt...