Das Jahr 2012 steht für einige Veränderungen:

Facebook hat viel Zeit gekostet und nur scheinbar einen Gewinn gebracht. Der Zuwachs an Infos über die "Freunde" sieht immens aus, kostet aber nur Zeit und reduziert die Gesprächsgegenstände mit dem Freund ("Weißt Du: ich hab neulich doch ...." - "Weiß ich, hab ich bei Facebook gelesen.").

Die Zähne des Autors sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.

Kassenpatienten müssen vor allem für den Eigenanteil bei Zahnersatz und Implantaten mehr bezahlen. Für Privatpatienten steigen sämtliche Zahnarztkosten um bis zu 20 Prozent.
(Quelle: spiegel.de)

Mal sehen, was die veröffentlichte Erhöhung der Kosten für den Zahnersatz tatsächlich bedeutet.

Mangels Platz im Bücherregal liegt jetzt ein eBook-Reader bereit (Sony PRS-T1). Das war der erste von vier Readern, den der Autor in die Hand nahm und auf Anhieb bedienen konnte. Inzwischen sind da schon über 130 Bücher drauf, meist aus alter (urheberrechtsfreier) Zeit, aber auch einige aktuelle Science-Fiction (hoch lebe der Baen-Verlag) und einige Bücher, die in Kanada bereits keinen Urheberrechtsschutz mehr haben, weil dort die Schutzfrist nur 50 Jahre ab Tod des Autors beträgt.

Und noch ein weiterer Vorsatz:
Weniger Zeit und Kilometer im Auto zurücklegen - in der Bahn kann man lesen und bei BahnCard 50 halten sich Spritkosten und Fahrkartenkosten ungefähr die Waage.

Das sollte erst mal reichen für das Jahr - obwohl: wenn im Dezember 2012 die Welt untergeht, sollte man sich das mit dem Zahnersatz nochmal überlegen....

Nach einem gigantischen Erdbeben am 11. März 2011im Norden Japans hat sich bei einem Kernkraftwerk in der Erdbebenzone das Restrisiko realisert.

Der Begriff Restrisiko umschreibt, juristisch gesehen, jene Gefahren, deren Verwirklichung nach dem Stand von Wissenschaft und Technik 'praktisch ausgeschlossen' erscheint. Mit anderen Worten: Atomrechtliche Genehmigungen dürfen dann erteilt werden, wenn ein nur theoretisch denkbares Restrisiko besteht. Das hat das Bundesverfassungsgericht 1978 im Kalkar-Beschluss entschieden (Quelle: Süddeutsche.de)

Konkret: In der Provinz Fukushima haben Erdbeben und nachfolgende Tsunami (angeblich bis zu 14 m hoch) das Kernkraftwerk bei Daiiji außer Betrieb gesetzt. Dabei hatten die Betreiber die Reaktoren mit einer Schnellabschaltung noch heruntergefahren. Die Tsunamis jedoch setzten das Kühlsystem der Reaktoren unter Wasser; angeblich waren die Pumpenstationen (oder die Notstromgeneratoren) nur für Tsunamis mit bis zu 5 m Wasserhöhe geschützt.

Seitdem geht es da ziemlich drunter und drüber. Zum Einen haben sich die schnellabgeschalteten Reaktoren überhitzt, zum Anderen ist auch die Kühlung der über den Reaktoren in Abklingbecken gelagerten verbrauchten Brennstäbe ebenfalls über längere Zeit nicht oder nicht ausreichend gekühlt worden.

Eine ganze Zeitlang wurde über eine Kernschmelze spekuliert. Zur Kühlung wurde aus einiger Entfernung Meerwasser in die Ruinen der Kraftwerke gespritzt.

Als man nach einigen Wochen anfing, die Stromversorgung (Beleuchtung) in den Kraftwerken zu reparieren, stieß man - eigentlich nicht überraschend - auf diverse Kanäle, Schächte usw., die unter Wasser standen. Dummerweise ist das Wasser teilweise hochgradig radioaktiv bzw. das Wasser enthält hochradioaktive Elemente.

Derzeit strömt hochradioaktive Wasser aus bislang unbekannten Lecks ins Meer. Versuche, mit Farbe herauszufinden, aus welchen Ritzen und Spalten das Wasser ins Meer kommt, sind bislang fehlgeschlagen.

Paralellel dazu diskutieren einige Experten die Ursache für das hohe Vorkommen von Chlor 38 im Meereswasser. Chlor 38 hat eine Halbwertszeit von 37 Minuten, zerfällt also normaler Weise ziemlich schnell und ist dann eben weg. Fazit der Diskussion: nichts Genaues weiß man nicht, aber vermutlich sind da Brennstäbe, entweder in den havarierten Reaktoren oder in den Ablingbecken, zu heiß geworden und haben wieder angefangen, eine Kettenreaktion auszulösen.

Das klingt alles nicht so, als ob das in den nächsten Wochen in den Griff zu kriegen wäre. Werner Eckert hat dies im Tagesschau-Blog anschaulich dargelegt.

Denn:

• es gibt keine funktionierende Stromversorgung, also keine Kühlung;
• es gibt jede Menge hochgradig verstrahltes Wasser, weshalb man auch nicht die Stromversorgung reparieren kann;
• man kann das Wasser nicht wegpumpen, weil die Auffangbehälter im Kraftwerk bereits mit weniger stark kontaminierten Wasser gefüllt sind.
• Es gibt Erdbebenschäden (Risse und Spalten) in dem Gebäude.
• Und es gibt kurzlebige Isotope, die auf eine wieder in Gang gesetzte Kettenreaktion schließen lassen.

Last not least gibt es Zehntausende von Menschen, die aus einem Umkreis von 20 km evakuiert wurden und die wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht wieder zurück können. Nicht zu vergessen: es gibt eine ganze Reihe von Arbeitern auf dem Gelände, die versuchen, die Katastrophe in den Griff zu bekommen.

Wenn man diese Ereignisse aus einem hochtechnologisch organisierten Land (Japan) sich für Deutschland vorstellt, kann man eigentlich nur zu dem Ergebnis kommen: ein solches Restrisiko ist nicht hinnehmbar.

Derzeit diskutiert Deutschland über die Sicherheitsverwahrung (die polizeiliche "Rund-um-die-Uhr-Bewachung" eines ehemaligen Sexualverbrechers in Heinsberg ist gerade gestern für rechtmäßig erklärt worden). Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hingegen hält deutsches Sicherheitsverwahrungsrecht für unvereinbar mit der Menschenrechtscharta.

Da werden die richtig dicken Kaliber diskutiert. Und man weiß auch nicht so genau, was man eigentlich meinen soll.

Dann aber gibt es auch so was:

...Das Essener Landgericht hat einen 62-Jährigen, der einen großen Teil seines Lebens mit Drogenhandel finanziert hat, zu sechseinhalb Jahren Haft und Sicherungsverwahrung verurteilt. Er will in Revision gehen

Fast schon als Berufsverbrecher sieht Psychiater Dr. Sven Kutscher den 62-jährigen Ewald N., der einen großen Teil seines Lebens mit Rauschgifthandel finanzierte. Jetzt gab es die Quittung für den Altenessener: Die XVII. Strafkammer des Landgerichtes ordnete seine Unterbringung in der Sicherungsverwahrung (SV) an und verhängte außerdem sechseinhalb Jahre Haft wegen seines schwunghaften Handels mit Marihuana. In fünf Fällen hat er im Zeitraum Mai bis Juli vergangenen Jahres die Droge im Kilobereich aus den Niederlanden bekommen oder selbst abgeholt haben.
(Quelle: Der Westen)

In der Tat kann das Essener Landgericht sich dazu auf das Strafgesetz beziehen:
Zu den Straftaten, die bei einer wiederholten Verurteilung auch eine Sicherheitsverwahrung in Betracht kommen lassen, gehört gemäß § 66 StGB auch die wiederholte Verurteilung nach dem Betäubungsmittelgesetz.

Sicherheitsverwahrung wegen wiederholtem Marihuana-Dealen auf der einen Seite - auf der anderen Seite keine Sicherheitsverwahrung trotz wiederholter Vergewaltigung und trotz schlechter Zukunftsprognose!

Da hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wohl zu Recht das deutsche Sicherheitsverwahrungsrecht mit einem dicken Fragezeichen versehen.