Und dann war da noch die Rechtsanwaltskanzlei Dozier Internet Law, P.C. mit der sprechenden Domain "www.cybertriallawyer.com". Die hat in den AGBs ihrer Seite den schönen Satz:

"...We also own all of the code, including the HTML code, and all content. As you may know, you can view the HTML code with a standard browser. We do not permit you to view such code since we consider it to be our intellectual property protected by the copyright laws. ..."
(Quelle: www.cybertriallawyer.com)

(via golem)

Wie auch immer die sich das vorstellen: Man soll also ihren Code, den sie öffentlich ins Netz gehängt haben, nicht ansehen ("view")? Vielleicht, weil man sonst sehen könnte, dass sich da jemand beim Coden vertippt und "cass" statt "class" getippt hat?

<p cass="bodyB">Dozier Internet Law, P.C. has a lot of intellectual property on our site. .... As you may know, you can view the HTML code with a standard browser. We do not permit you to view such code since we consider it to be our intellectual property protected by the copyright laws. ...
(Quelle: ebenda)

Vermutlich werden sie demnächst auch das Betrachten der Rückseite ihres Hintereingangs für verboten erklären, weil da nicht richtig geputzt ist. Oder gibt es ein Copyright auf Tippfehler?

Donnerstag die Winterreifen aufziehen lassen.

Freitags Morgen waren es -2,8°.

Allerdings: was nützt das beste Timing, wenn man dann doch nicht mit dem Auto fährt. Parken kann das Auto auch mit Sommerreifen...