Weder in NRW noch im Bund weiß man so richtig, was wird:

Gibt's nun Studiengebühren, wenn ja, wie hoch und für wen?

Gibt's eigentlich demnächst = in 2 Jahren noch BAFöG oder zahlen dann die Eltern das Studium ihrer Kinder komplett selbst, einschließlich Gebühren?

Gilt das nur für Ein-Kind-Eltern?

Die Frage, wann Vatertag ist, ist nicht so einfach zu beantworten. Koriander hatte sich schon mal darum bemüht, für den deutschsprachigen Raum Übersicht zu schaffen.

Die englischsprachige Wikipedia weiß aber wieder einmal mehr als ihr deutsches Pendant:

Almost all over the world, a Father's Day exists to honor and commemorate fathers or forefathers. In Christian/Catholic tradition, Father's Day is celebrated on St. Joseph's Day. Other cultures have different days to celebrate their fathers, and even in many traditionally Christian/Catholic countries a more 'secular/non-religious' Father's day is also held.
• Austria: second Sunday in June
• Australia and New Zealand: the first Sunday in September
• Argentina, Canada, Chile, France, Japan, the Netherlands, the United States, the United Kingdom, Malta: the third Sunday in June (June 19 in 2005)
• Belgium: St Joseph's day (which is March 19), and the second Sunday in June ("Secular")
• Brazil: the second Sunday in August
• Bulgaria: June 20
• Denmark: June 5, same day as Constitution Day
• Germany: on Ascension Day (originally intended by socialists to replace the Christian holiday, but now the two are generally combined)
• Korea, Republic of: May 8, Parents' Day.
• Lithuania: the first Sunday in June
• Republic of China (Taiwan): August 8
  The word for the date, ba ba, (8/8) is a homophone of the word for father in Mandarin Chinese, "爸爸" bàba.
• Scandinavia (Including Finland): the second Sunday in November
• Portugal, Spain, Italy: March 19
• Thailand: December 5, birthday of King Bhumibol Adulyadej

Und wie das so ist: die Gründe für den Vatertag sind auch alles andere als einheitlich.

Neu (seit 8 Monaten) in Bonn:

Gute Schokoloade in schöner Umgebung

Varzil entschuldigt sich schon mal vorab wegen der nur scheinbaren Orgasmusfixiertheit in Koriander, zuletzt am 25.5.2005, aber diese Meldung passt einfach zu gut dazu:

"...The reason why some women have problems reaching orgasm might be down to their genes ..." (Quelle: BBC online)

Anm.:
Also liebe Ladies, nur nebenbei: weder ihr noch Euere Lovers, sondern Eure Vorfahren sind "schuld".

Aber weshalb es zu dem Thema "Ejakulationsbremse" passt:

"...The findings also suggest that women who orgasm easily may be satisfied with mates who are less skilled in bed. ... "

Die Erhebung beruht auf einer Umfrage unter immerhin 4000 Frauen, und zwar je zur Hälfte eineiige und zweieiige Zwillinge. Immerhin haben von denen rund ein Drittel nie oder selten einen Orgasmus. Rein zahlenmäßig passt das gut den 27 - 34 % Männern, die eine vorzeitige Ejakulation haben.

Und patent, wie die Briten nun einmal sind, haben sie auch direkt eine Medizin in Aussicht:

...Knowing which genes are important could potentially pave the way to drugs to help women orgasm ...

Vielleicht macht sich da auch ein neuer Berufszweig innerhalb der Pharmakologie selbständig: der "Orgasmus-Designer".

Eine interessante Diskussion läuft durch das Land. Da hat das Bundesverfassungsgericht in einem Urteil gestern festgestellt:

Kinder haften nicht (immer) für ihre Eltern

So ähnlich lautet auch die Schlagzeile heute in der Süddeutschen, nur ohne den Klammerzusatz. Und schon wird wieder diskutiert, wer welche Lasten zu tragen hat.

Das "kleinere" offentsichtliche Problem ist die Frage, wer denn für den Eltern-Unterhalt aufkommen soll:
Derzeit zahlen die (möglicherweise wohlhabenden) eigenen Kinder und notfalls der Staat bei jenen, die keine eigenen Kinder haben oder deren Kinder einkommenslos sind. Bloß: warum soll der Staat eigentlich die Kinderlosigkeit der Eltern noch mit einer Pflegefürsorge im Alter "belohnen"? Nur, weil niemand sonst da ist? Und wenn er die kinderlosen Eltern umsorgt, mit welchem Recht greift er bei den Eltern, die Kinder großgezogen haben, deren Nachwuchs in die Tasche?

Die Grundlagen der derzeitigen Problematik liegen allerdings in der Bevölkerungszusammensetzung. Denn die Bevölkerungspyramide ist keine Pyramide, sondern ein Bevölkerungs"faß":



Oder vielleicht noch grundsätzlicher:

1. In Deutschland gibt es kein Bevölkerungswachstum, die Bevölkerungszahl stagniert bestenfalls.
2. In der Welt gibt es sehr wohl noch Bevölkerungswachstum, teilweise sogar ziemlich heftig (Indien, Ägypten, Brasilien fallen mir ein)
3. Die Ressourcen auf der Erde sind sicherlich nicht unendlich; viele Dinge sind jetzt schon knapp: Nahrungsmittel, Energie (Öl), Rohstoffe (Eisen)
4. Der Auftrag "seid fruchtbar und mehret Euch" dürfte weitgehend erfüllt sein. Eigentlich müsste die Menschheit sich jetzt an Gott wenden und fragen: "ok Boss, ist erledigt, was jetzt?"
5. Soweit bekannt, gibt es für stagnierende Systeme noch keine gescheite Theorie; Stagnation gilt gemeinhin schon als der Beginn des Verfalls.

Was nun, was tun? Neue Gedanken werden benötigt.