Wenn man schon nicht weiß, was ein NERD ist, kann man sich immerhin doch mal testen lassen (via i:rrhoblog):

Varzil verweist auf den Eintrag des Autors von vorhin über SF-Literatur und zitiert:

"Nerd [nəːrd]
(engl. für Fachidiot, Langweiler, Sonderling, Streber, Schwachkopf, Außenseiter)
steht meist abwertend für besonders in Computer oder andere Bereiche aus Wissenschaft und Technik vertiefte Individuen. Soziale Kompetenzen sind bei Nerds nur schwach ausgeprägt - zumindest scheint das so. Des Weiteren interessieren sie sich häufig für Science Fiction oder Fantasy. Manchmal wird auch ein überdurchschnittlicher Intelligenzquotient (IQ) als begleitende Eigenschaft genannt. ...
(Quelle: Wikipedia zu Nerd)

"Manchmal..." ... Hmmmmm!

Science Fiction und Fantasy sind eine etwas abseitige Literaturgattung - zumindest in Deutschland etwas für eine kleine Minderheit der lesenden Bevölkerung. Nicht nur, aber auch deshalb erscheinen die meisten Science Fiction Bücher auf Englisch.

Und deshalb ist die Hit-Liste von thenewsblog.net auch auf Englisch. (via Mawa).

Weil allein schon die Erinnerung an die Bücher und die Titel Freude macht, kommentiert der Autor die einzelnen Einträge, allerdings natürlich auf Deutsch.

Die Liste hat natürlich gravierende Lücken (nicht zuletzt Stanislav Lem "der Unbesiegbare", "Fiasko", Solaris" fehlen, - die wären wohl auch einer englisch-sprachigen Leserschaft zu vermitteln - auch so ein paar persönliche Hits von Gisbert Haefs [Pasdan], Wolfgang Jeschke [Der 7. Tag der Schöpfung] etc. werden bitter vermisst...).

Die kommentierte Liste sieht so aus:

The Most Significant SF & Fantasy Books of the Last 50 Years, 1953-2002

1. The Lord of the Rings, J.R.R. Tolkien
   gelesen und super gut
2. The Foundation Trilogy, Isaac Asimov
   gelesen; gut
3. Dune, Frank Herbert
   die ersten 3 - 4 Bände gelesen, teilweise sehr gut
4. Stranger in a Strange Land, Robert A. Heinlein
   gelesen; ziemlich gut
5. A Wizard of Earthsea, Ursula K. Le Guin
   gelesen und gut
6. Neuromancer, William Gibson
   gelesen und sehr gut
7. Childhood's End, Arthur C. Clarke
   weiß nicht mehr, ob gelesen
8. Do Androids Dream of Electric Sheep?, Philip K. Dick
   nicht gelesen
9. The Mists of Avalon, Marion Zimmer Bradley
   gelesen und gut
10. Fahrenheit 451, Ray Bradbury
    gelesen, gut
11. The Book of the New Sun, Gene Wolfe
    unbekannt
12. A Canticle for Leibowitz, Walter M. Miller, Jr.
    unbekannt
13. The Caves of Steel, Isaac Asimov
    nicht gelesen
14. Children of the Atom, Wilmar Shiras
    unbekannt
15. Cities in Flight, James Blish
    nicht gelesen
16. The Colour of Magic, Terry Pratchett
    nicht gelesen
17. Dangerous Visions, edited by Harlan Ellison
    unbekannt
18. Deathbird Stories, Harlan Ellison
    unbekannt
19. The Demolished Man, Alfred Bester
    gelesen und gut
20. Dhalgren, Samuel R. Delany
    unbekannt
21. Dragonflight, Anne McCaffrey
    gelesen und gut
22. Ender's Game, Orson Scott Card
    gelesen und sehr gut
23. The First Chronicles of Thomas Covenant the Unbeliever, Stephen R. Donaldson
    nicht gelesen
24. The Forever War, Joe Haldeman
    unbekannt
25. Gateway, Frederik Pohl
    unbekannt
26. Harry Potter and the Philosopher's Stone, J.K. Rowling
    gelesen und geht so
27. The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, Douglas Adams
    gelesen und gut
28. I Am Legend, Richard Matheson
    unbekannt
29. Interview with the Vampire, Anne Rice
    gelesen, weiß nicht mehr, wie es war
30. The Left Hand of Darkness, Ursula K. Le Guin
    unbekannt
31. Little, Big, John Crowley
    unbekannt
32. Lord of Light, Roger Zelazny
    unbekannt
33. The Man in the High Castle, Philip K. Dick
    unbekannt
34. Mission of Gravity, Hal Clement
    unbekannt
35. More Than Human, Theodore Sturgeon
    unbekannt
36. The Rediscovery of Man, Cordwainer Smith
    unbekannt
37. On the Beach, Nevil Shute
    unbekannt
38. Rendezvous with Rama, Arthur C. Clarke
    nicht gelesen
39. Ringworld, Larry Niven
    nicht gelesen
40. Rogue Moon, Algis Budrys
    unbekannt
41. The Silmarillion, J.R.R. Tolkien
    gelesen und gut
42. Slaughterhouse-5, Kurt Vonnegut
    nicht gelesen
43. Snow Crash, Neal Stephenson
    gelesen und sehr gut
44. Stand on Zanzibar, John Brunner
    unbekannt
45. The Stars My Destination, Alfred Bester
    gelesen, weiß nicht mehr, wie es war
46. Starship Troopers, Robert A. Heinlein
    gelesen, geht so
47. Stormbringer, Michael Moorcock
    unbekannt
48. The Sword of Shannara, Terry Brooks
    nicht gelesen
49. Timescape, Gregory Benford
    gelesen, geht so
50. To Your Scattered Bodies Go, Philip Jose Farmer
    nicht gelesen

Oft schon beklagt ist das Phänomen, dass hier völlig unterschiedliche Dinge (SF und Fantasy) wahllos nebeneinander gestellt werden. Das hat aber auch was Schönes.

So stehen ja auch im Regal des Autors Thomas Mann (Joseph und seine Brüder) und McMaster Bujold (Barrayar-Zyklus) nebeneinander und vertragen sich ganz gut.

Wenn alle um die Wette "heizen", wird es global wärmer und der Einzelne hat weniger Heizungskosten. Oder?

Der Bundestag hat's beschlossen, die Arbeitszeitverlängerung.

"Für das Gesetz von Union und SPD votierten in namentlicher Abstimmung von 581 anwesenden Politikern 408 Abgeordnete, dagegen waren 169 Parlamentarier. Es gab vier Enthaltungen. Da die Opposition unter den insgesamt 614 Abgeordneten nur 167 Mandate hat, müssen also Gegenstimmen aus Union und SPD dabei gewesen sein. Jetzt muss der Bundesrat noch zustimmen.

Das Rentenalter soll ab 2012 schrittweise angehoben werden. Ab 2029 soll es bei 67 Jahren liegen. Die Jahrgänge 1964 und jünger betrifft die Neuregelung also voll. Zwar kann man nach 35 Beitragsjahren auch künftig schon mit 63 in Rente gehen, allerdings mit erheblichen Einbußen.
...

Jahrgang	Alter*	Renten- eintritt
1946	65	2011
1947	65 + 1	2012
1948	65 + 2	2013
1949	65 + 3	2014
1950	65 + 4	2015
1951	65 + 5	2016
1952	65 + 6	2017
1953	65 + 7	2018
1954	65 + 8	2019
1955	65 + 9	2020
1956	65 + 10	2021
1957	65 + 11	2022
1958	66 + 0	2023
1959	66 + 2	2024
1960	66 + 4	2025
1961	66 + 6	2026
1962	66 + 8	2027
1963	66 + 10	2028
ab 1964	67 + 0	2029
	* in Jahren + Monaten

...
(Quelle: Spiegel online)

Danach müsste der Autor also, weil Jahrgang 1955 (also "65 + 9"), bis 2020 + 9 Monate, und weil im August geboren, also bis Mai 2021 arbeiten.

Das ist gegenüber dem letzten Mal (vor etlichen Monaten), als die Rentenverlängerungszahlen erstmals kursierten und der Autor für sich die Formel von "66 + 3" entdeckte, eine Verbesserung um 6 Monate.

Mal sehen, was in 15 Jahren daraus geworden sein wird ...

Laut städtischer Statistikstelle ist anhand der Tagesaufzeichnungen des Meteorologischen Instituts der Uni Bonn der Winter 2006/2007 der zweitwärmste aller Zeiten in Bonn.

Seit Beginn regelmäßiger Bonner Wetteraufzeichnungen im Jahre 1895 war die diesjährige kalte Jahreszeit nur vom Winter 1974/75 übertroffen worden. Von Dezember bis einschließlich Februar (meteorologischer Winter) war es im diesen Jahr mit 6,3 Grad Celsius um 3,5 Grad wärmer als im langjährigen Durchschnitt. Die höchste Temperatur in diesem Winter registrierten die Wetterfrösche am 5. Dezember 2006 mit 16,2 Grad. Auch Frosttage konnte der Winter melden: Kältester Tag war mit minus 6,2 Grad der 25. Januar....
(Quelle: Citygator am 6.3.2007)

Auch wenn man das bei www.bonn.de nicht ohne weiteres überprüfen kann und wenn auch das Meteorologische Institut der Uni Bonn nichts dazu veröffentlicht:

Beim Durchforsten der eigenen Fotos entdeckt man, dass es am 25.1.2007 kalt gewesen sein muss...

Wie das Erscheinen der Kraniche ist die Meldung über den kältesten Tag des Winters ein sicheres Indiz dafür, dass der Winter zu Ende ist. Die Kraniche allerdings waren schon vor 10 Tagen da.

Nachtrag:
Beim Meteorologischen Institut gibt es - wenn man etwas gründlicher hinschaut - Temperatur­aufzeichnungen, auch für den 25.1.2007. Da war es ab 2:31 Uhr bis etwa 2:36 Uhr, also 5 Minuten lang - 6,2° kalt...

Der 8. März ist sicherlich ein wichtiges Datum. Gäbe es ihn nicht, hätte dieses Jahr zum Beispiel nur 364 Tage. Technorati hätte deutlich weniger Fundstellen zum Thema "Frauentag" und auch der Süddeutschen würden heute einige wichtige Artikel fehlen.

Und bei Koriander gäbe es weder den Artikel über Clara Zetkin noch die letztjährige Frauentagslührik.

Richtig schön ist allerdings die "Rote-Rosen-Tradition" (am 8.3. kriegt JEDE Frau eine rote Rose geschenkt, zumindest in den ehemals sozialistischen Ländern). Das ist im realen Leben jahreszeitlich und und dann auch politisch unkorrekt, wenn man sich die Produktion von Rosen (ZEIT-Artikel zum "Rosenkrieg") mal en detail zu Gemüte führt.

Aber hier für's Blog tut's auch ein Foto. Das Bild links stammt vom Garten der Frauen:

"... Durch den Garten der Frauen sollen Frauen, die Hamburgs Geschichte mitgeprägt haben, in bleibender Erinnerung gehalten werden. Denn im Gegensatz zum Umgang mit bedeutenden männlichen Persönlichkeiten, deren Verdienste gewürdigt werden und deren Andenken bewahrt wird, geraten weibliche Persönlichkeiten schnell in Vergessenheit....
(Quelle: Garten-der-Frauen.de)

Ob "Weibliche Persönlichkeiten" wirklich "schneller" in Vergessenheit geraten als männliche Persönlichkeiten?

Varzil interessiert sich für die Frage, in welcher Einheit die Geschwindigkeit des Vergessens von Frauen gemessen wird: generell Mem/pro Tag, oder, weils ja doch der 8. März ist, vielleicht dann eher "Frau pro ...
ja "pro was" denn nu? Tag, Monat, Jahr? Alles ziemlich matscho, oder?

Vorschlag für eine neue Einheit:


Der Autor, der vor zwei Jahren den Artikel über Clara Zetkin schrieb, hat gestern aber "Rosa Luxemburg" als Mitbegründerin des Frauentags ausgegeben. Die Einheit "Zetkin" entspricht daher nach diesem ersten Selbstversuch dem Vergesslichkeitstempo: