Mit dem Näherrücken des Wahltermins stellt sich die Frage "was wählen" immer konkreter.

Im TV-Interview "Merkel & Steinmeier" gab es inhaltlich gestern Abend nicht viel Neues zu sehen oder hören. Schön, dass die beiden wie zivilisierte Menschen miteinander umgehen. Schade, dass die wenigsten Positionen wirklich kontrovers waren. Immerhin konnte man erleben, dass Herr Steinmeier eigentlich ein ganz brauchbarer Kerl ist.

Aber ob das ein hinreichender Grund ist, ihn zu wählen?

Ärgerlich vor allem, dass alle vier beteiligten Sender (ARD, ZDF, RTL und Sat1) auf das Fernseh-Interview die von Formel-1-Rennen bekannten Schemata anwandten:

• Zunächst gab es den ganzen Tag überall Hinweise darauf, dass das "Duell" stattfindet. Höhepunkt: Die Hälfte der 20-Uhr-Tagesschau bestand aus der Nachricht, dass nach der Tagesschau das "Duell" stattfindet.
• Anschließend auf allen Sendern eine Art "Countdown" zu dem Thema, was man gleich hören und sehen könnte.
• Anschließend Merkel & Steinmeier 90 Minuten nonstop und live.
• Anschließend "Siegerehrung" und "Best of": eine ausführliche Nachbetrachtung zu dem, was man da gerade gehört und gesehen hatte.

Sehr viel spannendender war dann die Diskussion bei Sat1 anschließend zwischen Trittin und Westerwelle: Bei dem Thema "Bürgerreche" blinkte da tatsächlich bei beiden ein Warnlicht in ähnlicher Farbe. Da könnte was draus werden, wenn Westerwelle (Mindestlohn, Steuersenkung) und Trittin (Atomkraftwerke) bei einigen anderen Punkten etwas mehr Nachgiebigkeit zeigen.

Und noch was:
Angesichts der Probleme, die man Frau Merkel zu Beginn der großen Koalition prophezeit hat, muss man sagen, dass sie ihren Job insgesamt gut (= viel besser, als befürchtet) gemacht hat.

Aber reicht das aus, um (igitt!) CDU zu wählen?

Oder doch wieder die Grünen (trotz deren unlogischen Protesten gegen die Errichtung von Endlagern für Atommüll)?

Oder vielleicht die Piraten wählen? immerhin beschäftigen die sich als Einzige (?) mit einem langfristig relevanten Thema: Die staatliche Reglementierung im Internet (Pseudo-Verbote von Pädophilie-Seiten) durch eine veritable Zensur-Infrastruktur und durch das Urheberrecht. Dazu hört man von den anderen, insbesondere den sich "liberal"gegebenden Parteien, fast nichts.

Wer die Wahl hat, hat die Qual.

Nie war diese Binsenwahrheit wahrer als derzeit.

Ein nettes Tool:

Bei fontcapture.com kann man die eigene Handschrift hochladen und zu einem True-Type-Font machen lassen.

Kostet nichts und funktioniert, theoretisch sogar mit Umlauten. Nur das Zeichen "§" fehlt.

Der gelegentlich als General-"Verschweiger" titulierte Bonner Generalanzeiger hat in den letzten Tagen eine gelungene Recherche-Arbeit über das "Word Congress Center Bonn - WCCB" in neun Teilen veröffentlicht. Hier die Linksammlung:

• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil I
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil II
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil III
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil IV
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil V
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil VI
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil VII
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil VIII
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil IX
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil X
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil XI
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil XII
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil XIII
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil XIV
• Update 02.10.09:
  World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil XV
• World Conference Center Bonn: Die Millionenfalle, Teil XVI

Lesenswert - und ein Hurra auf die lokale Presse. Man soll ja nicht nur meckern, sondern auch mal loben, wenn etwas gelungen ist.

Update:
Inzwischen gibt es auch bei Generalanzeiger-online eine Zusammenstellung aller Artikel

Jahrzehntelang waren Viren vor allem eins: lästig. Sie behinderten die Arbeit am Rechner durch mehr oder weniger lustige Aussetzer oder Bildschirmveränderungen und schlimmstenfalls löschten sie Daten. Das war dann der Ernstfall für den Test, ob ein Backup existiert und funktioniert.

Seit einiger Zeit (im Fall des gleich näher beschriebenen "Ilomo" seit 2005) haben "die Zeiten" sich geändert. Die Schadsoftware bleibt inzwischen gern im Hintergrund.

It creates a hidden iexplore.exe process and injects malicious code into it.
(Quelle: McAfee)

Der erwähnte Ilomo-Trojaner hat beispielsweise echtes Schadpotenzial:

Sehr erfolgreicher Oldie unter Malware-Schädlingen:
Ilomo: leise, unbemerkt und sehr gefährlich

Für manche Schadsoftware ist es am Besten, wenn sie gar nicht auffällt. Ilomo ist so eine Software, die sich auf Datendiebstahl spezialisiert hat. Trend Micro hat sich den gefährlichen Schädling genauer angesehen.

Ob Bankkonten, E-Mail-Postfächer, Server oder andere IT-Ressourcen: Der Schädling »Ilomo«, auch »Clampi«, »Ligats« oder »Rscan« genannt, hat sich auf den Diebstahl von Zugangsdaten spezialisiert. Für den Sicherheitsanbieter Trend Micro ist Ilomo so ein Fall, bei dem Malware weitgehend unbeobachtet von der Öffentlichkeit sehr effizient ihr Unwesen treibt. Zudem kann Iloma bei Online-Banking-Sitzungen des Anwenders auch selbst unbemerkt Transfers zu den Cyber-Gangstern vornehmen.
(Quelle: Network Computing)

Geld weg - das kann kann schon richtig weh tun.

Die munteren Zeiten im Netz sind offenbar vorbei - und statt munteren Viren-Späßchen begegnet man veritabler Kriminalität.
Erstaunlich nur, dass die in Sachen "Kinderpornografie" so aktive Familienministerin sich hierzu nicht äußert. Als ob Jugendliche und Familien kein Geld zu verlieren hätten.

Wahrscheinlich aber liegt es darin, dass man dem Trojaner einfach mit schlichter Zensur nicht beikommt. Denn verboten ist diese Art von Computerkriminalität ja schon lange. Allein bei Prävention und Verfolgung hapert es...