Für viele entscheidende Lebensabschnitte gibt es Rituale:
- Taufe (Geburt)
[- meist ziemlich lasch: Erster Schultag]
- Firmung Konfirmation (Erwachsen-Werden)
- Gelöbnis/Vereidigung (bei Übernahme in Soldaten/Beamtenverhältnis)
- Abitur-Feier (Abschluss-Schule)
- Diplom-Feier (Abschluss Uni)
- Hochzeit (Begründung Partnerschaft)
- Begräbnis (Lebensende)

Es fehlen aber Zeremonien/Rituale für die ernsteren Momente. Vermisst wird eine Zeremonie für
- Scheidung (Beendigung der Partnerschaft: das, was da vor Gericht passiert, hat mit einer Zeremonie nichts gemein)
- Ende des Berufslebens (Rente/Pension: die meisten Feiern sind da doch arg improvisiert ...)

Rituale machen das Leben einfacher und begreifbarer. Warum schafft man also nicht ein Ritual für die Scheidung oder für das Ende einer Berufslaufbahn?

Varzil vermutet, dass Mensch diese Einschnitte gar nicht wirklich so deutlich gemacht bekommen will...

Das Zölibat ist für katholische Geistliche Pflicht. Punkt. Das klingt absolut unbeweglich und ist auch so gemeint. Aber keine Regel ohne Ausnahme:

"...A Roman Catholic bishop on the Spanish island of Tenerife has ordained a man as a Catholic priest despite the fact that he is married with two children.

The 64-year-old former Anglican pastor, David Gliwitzki, was ordained in La Laguna on the Canary Island.

The Bishop of Tenerife said the move was a unique exception within the Spanish Church. According to Church rules, priests are supposed to be celibate. But the ordination was approved by the Pope.
...
Father Gliwitzki is originally from Zimbabwe. Before moving to Spain, he was part of an Anglican delegation to the Vatican in Rome, which aimed to forge stronger ties between the two Churches.

The Bishop of Tenerife says particular consideration was given to Father Gliwitzki's circumstances as an Anglican, which is a Church that permits priests to marry. The bishop says this is not a step towards the abolition of Roman Catholic celibacy. (Quelle: BBC)

Teneriffa: eine schöne Urlaubsgegend und eine "heile" Welt, in der die (dort tief-konservative) Kirche noch über ihren Schatten springen kann.

Im Kinderfunk seinerzeit hieß der Kobold "Fitzibitz" und (zumindest aus der Sicht des Autors später) im Fernsehen dann unverständlicherweise völlig anders: "Pumuckl".

(für die Jüngeren:
Kinderfunk war vor etlichen -zig Jahren eine sonntägliche Radio- Kindersendung - mit "Lilipuz" oder "Ohrenbär" vergleichbar. Man fieberte dem Sonntag Nachmittag entgegen, und die Welt war schlecht, wenn die Eltern was anderes hören wollten.)

Das Schöne am Radio ist ja, dass nur die Stimme eine Person vorstellbar macht. Und "Pumuckl" ist vor allem über die Stimme eine unverwechselbare Vorstellung geblieben.

"Uuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiih!"

Die kieksende, stotternde und haspelnde Sprechweise war unverkennbar, auch wenn man sich den Namen des Sprechers "Hans Clarin" (links ein Foto aus der Süddeutschen) erst Jahrzehnte später merkte.

Nun ist die Stimme gestorben.

Varzil fragt: Kann das sein? Kobolde waren schon mal heiser, aber: Waren sie nicht unsterblich?

Siehe auch Update 2016