Über den Sony-Kopierschutz ist ja soviel geschrieben worden (statt vieler siehe nur die Übersicht bei heise online), dass ein weiterer Text hier eigentlich überflüssig ist.

(Wer es noch nicht oder nicht mehr weiß: Sony hat Audio-CDs mit einem Kopierschutz verkauft, der auf rootkit-Techniken zurückgreift.)

Warum der Autor hier dennoch dazu was schreibt?

Die grandios mißlungene Sony-Aktion war dem Autor, der heute nach längerer Zeit wieder einmal im Archiv gelesen hat, offenbar schon am 1. Juni 05 übel aufgestoßen, als über die verborgenen Virus-Qualitäten des Kopierschutzes noch gar nichts bekannt war.

Der alte Spiegel-online-Artikel ist inzwischen im Bezahl-Kontent verschwunden und das Zitat bei Koriander lässt nur noch den typischen Pressemitteilungsgeschmack erkennen.

Aber es gibt offenbar einige Auswirkungen:
Das PR-Debakel bei Sony in Sachen "Kopierschutz" bremst ganz locker den Media-Center-Hype aus, ohne weitere Beeinträchtigungen auszulösen - im Alltag stört der "Kopierschutz" die allermeisten Menschen kaum. Wer hört schon CDs über seinen PC ...

Gute Musik klingt auf der konventionellen HiFi-Anlage allemal besser.

Und auch der Bericht in der letzten c't, 25 aus 2005 über die Media-Center-PCs (Link zum dem unvollständigen online-Artikel, die Papier-Ausgabe spart dem einen Kauf Erwägenden unter Umständen einige Tausend Euro) motivierte den Autor nicht gerade dazu, auch nur für eine Sekunde über einen nur mäßig gut funktionierenden Ersatz für die problemlos laufende HiFi-Anlage nachzudenken.

Varzil dankt der c't, nicht zuletzt aber auch Sony an dieser Stelle ausdrücklich dafür, zu diese Erkenntnis verholfen zu haben...