Summertime and the living is easy ... Legalize Erdbeereis!

[Tenor: Die Strafbarkeit der Cannabis-Einfuhr ist nicht verfassungswidrig - Zur Begründung zitiert das Gericht sich zunächst erst einmal gründlich selbst:]
... Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers gehört der Umgang mit Drogen, insbesondere auch das Sichberauschen, aufgrund seiner vielfältigen sozialen Aus- und Wechselwirkungen nicht zum Kernbereich privater Lebensgestaltung (vgl. BVerfGE 90, 145 <171>) ...

Neue Tatsachen, welche diese Einschätzung erschüttern könnten, hat der Beschwerdeführer nicht vorgetragen. Eine generelle Ungefährlichkeit des Konsums von Cannabis behauptet er nicht. Die Entscheidung des Gesetzgebers, den Gefahren des Cannabiskonsums mit den Mitteln des Strafrechts zu begegnen, ist weiterhin zu respektieren (vgl. Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 29. Juni 2004 - 2 BvL 8/02 -, NJW 2004, S. 3620 <3621>). Dies schließt das grundsätzliche Verbot einer Selbstmedikation durch Cannabisprodukte ein. Auch insoweit liegt ein (noch) ausreichend gerechtfertigtes Verbot vor, ...[hier folgt noch ein Hinweis auf § 3 Abs. 2 BtmG]...

(Quelle: BVerfG Beschluss vom 30.6.2005 )

Verständlich: Der Gesetzgeber soll über eine Marihuana-Freigabe entscheiden, und nicht das Gericht. Merkwürdig nur, dass das Bundesverfassungsgericht hier ein "(noch) ausreichend gerechtfertigtes" Verbot beschreibt. Was ist eigentlich ein "noch" ausreichend gerechtfertigtes Verbot?

Ob es da unter den studierten Hilfskräften des Gerichts schon ein paar "Kiffer" gibt, die den Mitgliedern der 3. Kammer des Bundesverfassungsgerichts von ihren Erfahrungen erzählt haben? Oder ob die Verfasser des Beschlusses sogar über Erfahrungen aus 1. Hand verfügen? Ein Bild (von der Homepage des Gerichts) sagt angeblich mehr als tausend Worte ...



von links nach rechts:
Dr. Gerhardt; Mellinghoff; Prof. Dr. Osterloh; Prof. Dr. Dr. h.c. Jentsch
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hassemer; Prof. Dr. Broß; Prof. Dr. Dr. Di Fabio; Prof. Dr. Lübbe-Wolff
(fett gedruckt sind die Verfasser des oben zitierten Beschlusses).

Radfahren ist gesund und bildet. Rote Kästen bieten dem Radfahrer morgens auf dem Weg zur Arbeit, aber auch den Bus- und Bahnfahrern und den im Stau stehenden Autofahrern die Schlagzeile des Tages aus Bild ("Wir sind Papst") und Express (heute aktuell:"Currywurst schützt vor Krebs"; Currywurst wohlgemerkt, nicht etwa Curry - Express.de weiß mehr:).

...Zum Beispiel der Curryfarbstoff Curcumin, gewonnen aus der Gelbwurzel (Kurkuma). Forscher der Uni Texas (Houston) erprobten das Pulver an Krebszell-Kulturen. Die starben sofort ab. Grund: Curcumin enthält einen Botenstoff, der zwei Eiweiße blockiert. Genau diese Eiweiße verhinderten bislang, dass Krebszellen Selbstmord begehen....

Ebenfalls im Curry enthalten: Ingwer. „Die Wurzel ist ein Tausendsassa“, so Ernährungspapst Prof. Hademar Bankhofer. Ingwer hemmt die Blutgerinnung und schützt vor Infarkten, regt den Darm an, hilft gegen Viren.

Curry ist eine Mischung aus vielen gesunden Gewürzen: Kardamom und Koriander, ebenfalls enthalten, schützen vor Blähungen und Krämpfen, Kreuzkümmel macht fit, Muskatnuss wirkt antidepressiv und schwarzer Pfeffer senkt den Cholesterinspiegel. Die Tomaten im Ketchup wirken als Radikalenfänger, schützen die Zellen. (Quelle: Express.de)

Varzil fragt sich: Wenn man so was beim Fahrrad-Fahren lernt, schützt dann Fahrrad-Fahren auch vor Krebs?